彭学龙

中南财经政法大学知识产权研究中心教授

中国知识产权研究会副理事长

由人民法院报编辑部评选出的2024年度人民法院十大案件2025年4月17日发布。“此次评选的包括刑事、民事、行政、执行在内的十个案件均为人民法院报2024年所报道的具有重大影响力、社会公众关切、审理难度大、裁判结果具有重大意义或具有重要示范引领作用的案件，集中展现了本年度人民法院在审判执行工作中的卓越成效。”

应人民法院报编辑部邀请，彭学龙教授对其中的“臻某公司诉瑞某公司、胡某发明专利权权属纠纷上诉案”进行解读和点评。

一、基本案情

涉案专利由瑞某公司于2021年6月申请，2021年10月获得授权。臻某公司认为涉案专利属于胡某在臻某公司的职务发明，遂向法院提起诉讼，请求确认涉案专利归其所有。臻某公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。双方还有另外两起关联诉讼案件：一起是臻某公司诉瑞某公司、胡某侵害技术秘密纠纷一案，另一起是臻某公司的投资人诉胡某合同纠纷案。合议庭在查明事实证据的基础上，促成各方当事人当庭达成全面和解，一揽子解决了这三起诉讼，避免了后续可能形成的更多纠纷，更好地实现了法律效果和社会效果的统一。

二、专家点评

本案的审理是人民法院深入践行习近平法治思想，推行矛盾纠纷实质性化解、赋能新质生产力发展的生动实践。作为生物医药领域关键共性技术和前沿高新技术，案涉专利涉及到mRNA技术堪称新质生产力典型代表。相关主体均属回国创业高科技人才，在创新创业过程中既引发职务发明成果权属矛盾，又牵涉商业秘密侵权纠纷，案情争议错综复杂。最高人民法院着眼矛盾纠纷实质性化解，立足本案又不囿于个案，通过巡回审判核案情、找症结，会同有关各方促调解、解心结，最终在查明事实、辨清法理的基础上促成双方达成一揽子和解协议，有效化解科创企业法律风险，彻底消除研发人员思想顾虑。这充分释放出人民法院鼓励创新、弘扬诚信、尊重科学、尊重人才的鲜明导向，有利于进一步提升创新勇气、提振创业信心、激发全社会创新创造活力，有力推动科技创新和产业创新融合发展。