2011年5月26日下午，“文泓知识产权读书会”在知识产权研究中心四楼会议室举行。高亦鹏博士生作为本次读书会的主讲人，进行了题为“技术标准中涉及专利的困境与出路——关于批露义务与许可问题”的主题发言。中心詹映老师、熊琦老师作为评议人进行了点评。知识产权学院其他各个年级的博士、硕士生也参加了本次读书会。

高亦鹏博士在做报告

　　高亦鹏博士首先阐明了“标准”的含义，明确指出这里的“标准”主要指的是技术标准，并且认为通常情况下可以把它分为法定标准（de jure standard）和事实标准（de facto standard）两类。他认为，制定标准主要有以下四个方面的好处：保护社会公众利益；保护消费者利益；降低生产交易成本；消除国际技术性贸易壁垒。接着，高亦鹏博士从经济学中的锁定理论（lock-in）和关键设施理论（essential facility doctrine）以及请求权的角度对标准中涉及的专利问题进行了分析。最后，他通过对美国1995《知识产权许可的反垄断指南》和2007《反垄断和知识产权：促进创新和竞争》，欧洲2004《技术转移指南》，德国1998《卡特尔法》，日本公正取引委員会2007《关于知识产权利用的反垄断指南》和《与标准化有关的专利池在反垄断法上的安排》以及该各国（地区）相关司法判例中关于标准中专利滥用问题及其解决措施的分析。认为我国应该从以下几个方面尽快建立相应的应对措施：1、早日将对纳入标准和专利池中的专利，发布与标准和专利池有关的知识产权反垄断审查指南；2、在标准制定过程中，明确专利权人在专利信息披露方面的义务；3、法院可在判决中基于公共利益等标准，弱化对知识产权请求权的支持，而尽可能地选用损害赔偿的救济，在事实上起到类似强制许可的效果；4、审判过程中，充分考虑诚实信用原则，保护使用人的信赖利益。

詹映老师在做点评

熊琦老师在做点评

　　在会议评议阶段，詹映老师和熊琦老师做了深度的、具有延伸性的评议，并提出了自己独特的看法。詹映老师认为高亦鹏博士的分析全面透彻，既涉及到国内外相关的法律法规，又涉及到相关的最新司法判例。同时，詹映老师对专利池和技术标准方面的最新进展做了进一步的分析。熊琦老师认为高亦鹏博士的这次选题很有挑战性，标准既涉及到法律问题又涉及到技术问题，但不只是技术问题。最后，熊琦老师认为，对待标准问题要和特定领域的产业及其发展阶段相结合。

　　评议结束后，参会的其他博士、硕士生针对这个主题进行了广泛而深入的讨论。此次会议在浓厚的学术氛围中圆满结束。

　　关于本次读书会的文字实录，本网站将于近期刊登，敬请关注！
 

　　通讯员：付  强
　　摄　影：彭丽欣