2011年4月24日上午，承接昨天关于实施国家知识产权战略专题的讨论，与会专家学者对本专题发表了新的见解。今天主题发言阶段，由武汉市中级人民法院知识产权庭庭长何震先生主持。北京大学教授、中南财经政法大学知识产权研究中心学术委员会委员张平教授，中国政法大学冯晓青教授，托莱多大学法学院Llewellyn Joseph Gibbons副教授,澳门大学法学院Rostam J. Neuwirth副教授,以及中南财经政法大学博士生姚鹤徽分别做了主题发言。

何震先生在主持主题发言

张平教授在作主题发言

　　来自北京大学的张平教授以“美国创新战略知识产权政策解读”为题发言。张平教授首先介绍了美国出台的创新战略及其修改背景，并且具体讲述了从2009年到2011年美国知识产权的创新战略。通过对美国知识产权战略的解读，总结出我国要更好的实施知识产权战略就应强化全球范围内的知识产权保护，将创新因素纳入反垄断审查，促进专利审批效率的提高，加强应用型研究和成果转化，为知识产权贸易提供良好的创新环境和基础。

冯晓青教授在作主题发言

　　来自中国政法大学的冯晓青教授就我国的知识产权战略实施问题进行了精辟的演讲。他首先指出我国的知识产权战略与构建创新型国家是紧密联系的。接着，他讲述了目前我国专利战略、商标战略以及版权战略中各自存在的问题。针对这些问题,冯教授进行了深入思考并且列举了实施国家知识产权战略所应采取的一系列措施。

　　来自托莱多大学法学院的副教授Llewellyn Joseph Gibbons针对Bayh-dole ACT 进行了演讲。他介绍了美国知识产权的发展政策和技术转让问题，这里的技术转让问题指的是政府支持下的知识创新以及将这些创新产业化。接着他详细解释了美国的技术转让策略。同时他也对我国的专利制度以及相关的问题发表了自己的看法。接着他讲述了技术转让中的商业秘密问题。

　　Rostam J. Neuwirth以“创意经济中的监管挑战”为题为大家献上一场精彩的演讲。他指出“创意经济”概念的重要性与日俱增。如果没有恰当的定义，就难以形成完善的监管制度。纽维斯教授认为创意经济是一个动态的概念，需要全方面考虑各方面的信息再对其定义，同时他指出定义这一概念具有相当的难度，但是正确定义这一概念具有重要意义。接着他从监管角度谈了创意经济，提出了自己的初步设想，简述了管制与撤销管制之间的互补关系。

姚鹤徽博士在作主题发言

　　姚鹤徽博士生以“美国ITC报告《中国知识产权侵权、创新政策及对美国经济的影响》述评”为题，发表了演讲。他首先讲述了ITC报告的制定背景：美国国际贸易委员会（ITC）对中国知识产权侵权、创新政策及对美国经济的影响进行了调研，并得出知识产权法在中国执行不力的结论。其次，他对ITC报告中，中国专利、版权保护内容分别进行了介绍和评析。他认为，尽管ITC报告指出了中国知识产权保护存在的一些问题，但具有一定程度的片面性。最后，姚博士提出侵犯知识产权是一个世界性的问题，不能一味的批评和指责，而应加强国家之间的沟通与理解，探讨积极有效的应对措施。

马琳教授在发言

　　在自由发言阶段，中南财经政法大学知识产权研究中心马琳教授首先发言，她谈论了德国前国防部长古藤贝格博士论文抄袭所涉著作权法律问题；之后，马琳教授也对Joseph Drahos教授的问题进行了回答。接着与会嘉宾对创意经济进行了充分的讨论。

　　通讯员：李艳　　王薇
　　摄影：陈超　梁婧
　　来源：中国知识产权研究网