摘要：禁诉令是英美等国较为普遍的一项处理诉讼管辖权冲突问题的机制。传统上德国法律中并无禁诉令制度适用的空间，德国法院普遍对禁诉令抱有排斥的态度，认为禁诉令的颁发有违法治原则，构成对权利人的侵犯和对他国司法管辖权的强烈干预，但是反禁诉令在一定限度下符合宪法保护权利人的要求。近年来，在日趋激烈的标准必要专利国际平行诉讼战中，德国法院在大陆集团诉诺基亚等系列案件中屡屡颁发反禁诉令，以维护本国法院司法管辖权，抵制他国法院对本国司法主权的干预。德国法院拒绝禁诉令，而又认可反禁诉令，根本原因在于其反制功能。我国反禁诉令制度的构建，应立足于反制他国的干涉、维护本国司法管辖权，应当在诉讼法和实体法上为其提供体系化的法律支撑。此外，还需要明确反禁诉令的制约对象和适用条件，把握反禁诉令适用的限度，并制定有效的保障措施。

作者介绍：张怀印，法学博士，同济大学上海国际知识产权学院副教授、博士生导师  

来源：《知识产权》2023年第6期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：张怀印.德国标准必要专利诉讼中的反禁诉令制度及其启示[J].知识产权,2023(06):69-85.