摘要：商标案件大多涉及显著性、知名度、近似及混淆可能等实体问题，而这些问题又非常复杂，且包含不确定的主观判断，故法院发展出灵活弹性的“多因素综合考量”加以应对，其后果是“个案审查”现象在商标法实践中日益突出。在未能了解其背后机理的情况下，人们很容易误认为其与“同案同判”“遵循先例”等理念相冲突，并试图通过追求“审查标准一致性原则”来排除“个案审查原则”的适用。唯有从学理和逻辑上澄清“个案审查”与“同案同判”之间的界限，才能化干戈为玉帛，保证裁判的客观公正。

作者介绍：熊文聪，法学博士，中央民族大学法学院副教授。

来源：《法学家》2018年第4期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：熊文聪.“商标个案审查原则”的误读与澄清[J].法学家,2018(04):168-176+196.