摘要：商标授权确权司法解释根据整体认定原则明确了“含国名商标”与“国名商标”的区别，但在合法性判断方面仍缺乏进一步理论建构。我国对含国名商标长期施加远较域外严格的限制，根源在于对其具体形态、功能及价值认识不足。可借鉴密切联系谱系理论，将含国名商标分类为“描述性使用”、“暗示性使用”和“任意性使用”国家名称的商标。基于此分类，从标识符号层面和商标功能层面的可替代性进行分析，可知哪些商标在使用国家名称上具有必要性、合理性，以及哪些缺乏合法性。判断时尤其需要动态地看待含国名商标的可注册性，尊重商标创意的商业价值以及因合理使用国家名称而积累的商誉。

作者介绍：谢晴川，南开大学法学院讲师。

来源：《法学评论》2018年第4期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：谢晴川.论含国名商标的法学分类及法律规制[J].法学评论,2018,36(04):94-106.