摘要：“微软(亚洲)研究院是否有资格放弃微软小冰生成的《阳光失了玻璃窗》的版权”是人工智能时代对著作权保护制度提出的新课题。对该课题的回答取决于两个问题，即《阳光失了玻璃窗》是不是著作权法意义上的作品以及微软(亚洲)研究院是不是《阳光失了玻璃窗》的著作权人。人工智能虽能生成与众不同的表达，但缺乏自主产生创作思想的能力。基于此，《阳光失了玻璃窗》不应成为著作权法保护的作品，人工智能也不应被赋予拟制法律人格，否则将颠覆私法主客体不得相互转换的原理，更违背维护人类主体地位的伦理要求。微软(亚洲)研究院也无法从职务作品制度的角度成为《阳光失了玻璃窗》的著作权人，因而也就没有资格放弃《阳光失了玻璃窗》的版权。出于激励投资和繁荣文化创作的目的，邻接权制度或可为人工智能生成物提供法律规制，但仍有待立法者根据我国国情作出安排。

作者介绍：张怀印，同济大学上海国际知识产权学院副教授，数据法研究中心执行主任;甘竞圆，同济大学上海国际知识产权学院数据法研究中心硕士研究生。

来源：《科技与法律(中英文)》2019年第3期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：张怀印,甘竞圆.人工智能生成物著作权归属问题研究——谁有资格放弃《阳光失了玻璃窗》的版权?[J].科技与法律,2019(03):34-41.