摘要：体育赛事直播画面是否具有电影作品意义上的独创性，在中国引发了广泛而持续的争议。部分法院认为中国立法者接受了大陆法系的作者权观念，采用著作权和邻接权的二分体制区别对待电影作品与录像制品，要求电影作品有较高的独创性标准;而体育赛事直播画面无法满足这一独创性标准，只能作为录像制品获得邻接权保护。实际上，中国立法者选择二分体制的立法意图并不明确，外国司法实践对中国的参考意义有限。中国法院在电影作品独创性标准上有充分的自由裁量空间。在具体个案中，中国法院应该充分考虑著作权法立法的终极目的、著作权制度的操作成本、行业竞争秩序维护的实际需要、相关领域创作者的共识、诉争体育赛事直播画面的创作细节等，承认专业体育赛事直播画面有构成电影作品的可能性。法院这么做，并不存在法律障碍，也符合中国相关行业的预期。

作者介绍：崔国斌，清华大学法学院副教授。

来源：《苏州大学学报(法学版)》2019年第4期

版权声明：本站系非盈利性学术网站，所有文章均为学术研究用途，如有任何权利问题，请直接与我们联系。

引文信息：崔国斌.体育赛事直播画面的独创性标准选择[J].苏州大学学报(法学版),2019,6(04):1-12.